ANTIMANUAL DE FILOSOFIA
Hola
amigos: Normalmente todas las tardes las dedico a leer, preferentemente libros;
también lo compagino con artículos de los periódicos, si me ha quedado alguno
que no me ha dado tiempo de leer por la mañana. Por supuesto también las
complemento con mi otra pasión que es escribir; pero esto menos, porque es mucho más difícil que el simple
leer.
Pero
hoy, no me preguntéis el porqué, me he dedicado a revisar una de las carpetas
donde voy guardando, desde hace años, aquellas reflexiones que me voy haciendo
de vez en cuando; también artículos que he tenido que escribir por diversas
razones; durante varios años estuvimos publicando una revista en el Centro de
mayores que está cerca de casa y donde empecé mis tareas desde que me jubilé;
también en otra que solemos editar en el colegio donde trabajo con mis “niños”
en los talleres de informática; y por supuesto para expresar los acontecimientos
que se van produciendo en el día a día y que me parecen que merece la pena de
dejar constancia, no para nadie en particular, sino para mí mismo.
En
esta carpeta he rescatado un escrito que hice a raíz de leer un autentico libro
de obligada lectura; se trata de uno de los títulos de un autor que me enganchó
a raíz de la lectura de este primer descubrimiento por mi parte; se trata de M.
Onfray (para mí una de las más brillantes mentes de estos tiempos); el título
de su obra es: “Antimanual de filosofía” y os puedo asegurar que su lectura me
hizo un adicto a sus obras; he leído casi todo lo que ha editado, aunque me
faltan algunas que siempre digo que las voy a leer y que aseguro que algún día
lo haré; ¡¡¡pero hay tantas y tan buenas
tentaciones cada día de otros títulos…!!!
En
fin, no os canso más; todo esto viene porque quiero dejaros un resumen que hice
cuando lo leí. Ojala os guste y os hagáis adicto a este magnífico filosofo.
ANTIMANUAL
DE FILOSOFIA
El autor termina
el libro, con estas palabras:”La
filosofía es una invitación a poner en relación la vida y el pensamiento, la
existencia y la visión del mundo, aclarándose sin cesar mutuamente --la gran
lección de los filósofos de la Antigüedad”.
Comienza el
prólogo, José Antonio Marina, afirmando: “En
teoría, este libro es un curso de filosofía para adolescentes. En la práctica,
es un estupendo libro para todos los que disfrutan pensando”. Y lo termina
así: En la conclusión, Michel Onfray se despide de sus alumnos, diciendo: “He querido que este curso haya sido una
ocasión para presentaros una lectura crítica del mundo, que os permita un
pensamiento diferente y alternativo. Este deseo critico tiene un objetivo más
elevado: permitir que a partir de una comprensión más clara de lo que os rodea,
podáis encontrar un sentido para vuestra existencia, y un proyecto para vuestra
vida, libre de las obsesiones modernas. El dinero, la fama, las apariencias, la
superficialidad”.
Marina concluye: No se me ocurren mejores consejos que dar
a mis alumnos.
En medio de este
principio y final, hay 300 páginas de un texto tan ameno, alegre, divertido,
practico, profundo y, a la vez, tan fácil de leer; con una bibliografía muy
extensa, donde se puede decir que no falta nadie, donde puedes leer las ideas
de todas esas personas, que han hecho
que el mundo haya evolucionado hasta el momento presente.
La estructura del
mismo, la realiza el autor a la manera socrática, con preguntas que hace a sus
alumnos, y que el mismo se encarga de responder, pero apoyándose en las
opiniones de todos los autores que nos va presentando, donde vemos todas las
ideas, tanto a favor como en contra, que estos mismos tienen sobre las
cuestiones planteadas. Así, como nos dice el autor, tenemos la ocasión de
conocer, comparar, contrastar, y decidir por nosotros mismos, sobre tantos
interrogantes que nos asaltan. Como ejemplo de lo que aquí se dice, citaré
alguna de ellas. (Todos los entrecomillados, son citas textuales del autor)
1º En la
introducción, pregunta: ¿Hay que empezar el curso pegándole fuego al profesor
de filosofía? “No enseguida. Esperad un
poco. Al menos dadle tiempo de mostrar sus aptitudes, antes de mandarlo a la
hoguera. En realidad, vuestra relación con la filosofía depende de quién os
enseña la disciplina. Y aquí, todo es posible. Lo mejor y lo peor. Lo peor, sin
ninguna duda, es el funcionario de la filosofía: el profesor obsesionado por el
programa oficial. Lo mejor es la enseñanza socrática. La filosofía es un
continente lleno de gente, de personas, de ideas, de pensamientos
contradictorios, diversos, útiles para el éxito de vuestra existencia. A
vuestro profesor le corresponde proporcionaros el mapa y la brújula, a vosotros
trazar vuestro camino en esta geografía farragosa, pero apasionante. Buen viaje”
2º Cuando aborda
La Naturaleza: ¿Queda todavía en vosotros mucho de chimpancé? “En algunos si, sin duda… Pasad solamente
una hora con ellos, os daréis cuenta rápidamente. En otros es menos evidente.
Cuanto mayor es en el hombre la adquisición intelectual, más recula en él el
mono. Cuanto menos saber, conocimiento, cultura o memoria hay en un individuo,
más lugar ocupa el animal, más domina, menos conoce la libertad el hombre. Cada
uno lleva consigo su parte de mono. La lucha para alejarse de esa herencia
primitiva es cotidiana. Y hasta la tumba. La filosofía invita a librar ese
combate y ofrece los medios para ello”.
Entre los
personajes que nos presenta para opinar en este tema, está Diderot, que en el
apartado “contra los amantes del orden”, dice: “Desconfiad del que quiere restablecer el orden. Ordenar es siempre
convertirse en dueño de los demás, molestándolos”. Para terminar este
capítulo dedicado al “hombre animal”, oigamos a Simone de Beauvoir: “No se nace mujer: llega una a serlo. La
civilización en conjunto es quien
elabora ese producto intermedio entre el macho y el castrado, al que se le
califica de femenino”.
3º La técnica.
Sobre este tema tan de nuestro tiempo, tan querido por tantos, y a la que muchos
consideran como un dios, creo que bastara con la opinión de Nietzsche, que en
su Aurora, dice: “¡Retorne definitivamente aire más puro a la vieja, superpoblada
Europa, que se mira el ombligo! ¡Ojala algún día haya carencia de <<mano
de obra>>! Tal vez entonces se entenderá que solo nos hemos acostumbrado
a muchas necesidades cuando era bien fácil satisfacerlas: ¡se desaprenderán
algunas carencias! Tal vez también se haga entrar a los chinos: y estos
traerían el pensamiento y la forma de vida que viene a propósito a las
laboriosas hormigas. Sí, ellos podrían ayudar en conjunto a que florezca para
la intranquila y desollada Europa, algo de paz y consideración asiáticas y –lo
que más se necesita de todo—de solidez asiática”. Escrito en el año 1881.
4º La libertad.
Realidades de la policía virtual. “Menos
visible en tanto se hace más científica, más técnica. Nuestra civilización se
hunde bajo las cámaras de video instaladas en nuestras ciudades. Dejamos
huellas numéricas por todas partes, informáticas, electrónicas. La antigua
policía que manejaba el látigo, da paso a una nueva policía que interpreta la
estela numérica y electrónica que cada uno de nosotros deja tras de sí. Las
sociedades son menos disciplinarias, que sociedades de control. A la policía, cuanto
menos las veis, más os ve ella”.
5º La historia.
Siempre asociada a ella, está la violencia, por lo que se pregunta; ¿Podemos
recurrir a la violencia? “La violencia es
defendible moralmente cuando detiene un proceso que amenaza con ser destructivo
y catastrófico, en caso de que sea defensiva. En cambio, la violencia ofensiva
es insostenible. Los que no dominan las palabras, hablan mal, no encuentran explicaciones, son presas
destinadas a la violencia. No saber o no poder expresarse, conduce pronto a las
soluciones que implican la fuerza física. La guerra está naturalmente inscrita en la naturaleza
humana; la paz, en cambio, procede de la cultura y de la construcción, del
artificio y de la determinación de las buenas voluntades”.
Como final de
esta disyuntiva entre guerra y paz, termina con las palabras de Hegel, cuando
afirma que “Los pueblos dichosos no
tienen historia”.
6º La verdad. ¿Hay que ser
obligatoriamente embustero para ser presidente? “Eso ayuda, pues, en materia de política, no existen más que dos
cuestiones: ¿Cómo acceder al poder? Y una vez alcanzada la cima, ¿Cómo
mantenerse en ella? La fórmula: todos los medios son buenos; o en palabras del
dicho popular: el fin justifica los medios. Este fin no es otro, que conseguir
el 51 % de los votos. Una vez seducido el elector, viene la segunda fase: como
permanecer, como no irse, como volver lo antes posible. Lo mismo, todo vale, y
sobre todo la mentira. Pues ningún político dice amar el poder por disfrutar de
su propio ejercicio. Siempre triunfa la voluntad particular en detrimento del
interés general”.
Termina con esta pregunta: ¿Una
verdad verdaderamente verdadera? ”Para
los platónicos originales, hay una verdad absoluta. Para el cristiano no hay
más verdad que la revelada: Yo soy la verdad y la vida. Solo que los cristianos
se han equivocado mucho y con frecuencia. Han tenido que pasar 300 años, para
reconocer que Galileo tenía razón. Verdad cristiana y teológica, contra verdad
laica y científica, verdad salida de la creencia y de la fe, contra verdad
procedente de la razón y de la observación”.
Como se puede apreciar en este
pequeño resumen, Onfray en este libro, nos lleva a reflexionar sobre casi todos
los temas importantes de nuestra vida, de una forma deliciosa. Como dice en
alguna parte de su discurso, no tengamos miedo de hacernos mayores, dejemos
la seguridad de la niñez, atrevámonos a
ser libres, aunque eso implique riesgo porque tengamos que decidir, porque
tengamos que responsabilizarnos de nuestros propios actos. A cambio, seremos
personas antes que ciudadanos, seremos eso que nos distingue de nuestros primos
tan cercanos, seremos animales pensantes, seremos animales capaces de hablar.
¿Conoces algo más maravilloso que una buena conversación con las
personas de tu entorno?
Francisco
Muy buen libro, amigo Francisco, muy recomendable para conocer mejor la filosofia.
ResponderEliminar