https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2020-05-01/catastrofe-residencias-coronavirus_2576064/?utm_campaign=BotoneraWebapp&utm_source=whatsapp&utm_medium=social
Me gusta el Confidencial porque encuentro en sus páginas el contraste ideológico que siempre viene bien para no ir dándose la razón a uno mismo todo el tiempo.
Algunas veces me encuentro con artículos como este donde empiezo a leerlos, me gustan, me sorprende muchas veces encontrar ciertas críticas en esos artículos y finalmente, todo acaba desvaneciéndose en las conclusiones finales, como este que aquí os traigo. Supongo que son cosas del sesgo, en fin.
Sinceramente no es hacer más eficiente el sistema. Sí una cosa ha demostrado el capitalismo como sociedad de consumo es que no es capaz de solucionar los problemas que crea.
Por lo tanto, no es un tema de control sobre las residencias de ancianos, si este control es más o menos adecuado. Lo que nos señala el destrozo del covid19 es algo que está ahí, y que el artículo señala de manera evidente con el ejemplo de los cuidados entre los gitanos, no podemos como sociedad desentendernos de los cuidados de nuestros ancianos con lógicas puramente económicas.
La economía cuenta, claro que sí. Pero una sociedad del bienestar implica que la gente pueda cuidar de sus seres queridos. Que al menos puedan si lo desean. A día de hoy, no somos capaces y la razón es la lógica economicista actual que lo impone todo.
La infame residencia de Leganés(1) tiene beneficio de más de un millón de euros.
Un sistema público tiene que ser eficiente, y si tiene beneficios se debe reinvertir en la sociedad, de lo contrario es un sistema que no cumple con el propósito que es invertir en la sociedad lo que la sociedad genera.
Hay algo profundamente fuera de lugar cuando una residencia de ancianos administrada de manera privada con dinero público, da beneficios. El beneficio en el sector público no se debe medir por el dinero que te ahorras en prestar un servicio y después repartir ese dinero entre unos pocos.
Ese dinero es de todos. Es público, cumple una función social. ¿qué función social cumple ese millón de euros?
Sí, hoy vivimos más que antes, y por lo tanto necesitamos de cuidados que antes no se requerían. Muchos de estos cuidados sí pueden necesitar un ingresos en lugares especializados, pero no estamos hablando de centros de día o de centros especializados en alzheimer, sino de lugares dónde enviamos a los viejos, por el simple hecho de ser viejos y no poder ser atendidos en sus hogares.
La sociedad del bienestar ha de ser - devenir - hacia una sociedad de cuidados donde se valore positivamente los cuidados como algo inherente al desarrollo del ser humano. ¿Que ser humano puede prescindir del cuidado que el otro ofrece?
Ese millón de euros, por ejemplo, dan para muchas reducciones de jornada y para pagará muchas asistencia sanitaria en los domicilios de los ancianos y sus familias y sus hogares.
Las verdaderas tragedias que escuchábamos estos días eran de gente que habían “metido””a sus ancianos en residencias, porque no podrían atenderlos, no tenían tiempo. Esa gente no hablaban de que no desearan hacerlo.
No es un tema de gestionar mejor , sino de gestionar de otro modo.
1 ---https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/04/18/la_residencia_vitalia_leganes_donde_han_fallecido_personas_tiene_unos_beneficios_anuales_millon_euros_105998_1012.html
Me gusta el Confidencial porque encuentro en sus páginas el contraste ideológico que siempre viene bien para no ir dándose la razón a uno mismo todo el tiempo.
Algunas veces me encuentro con artículos como este donde empiezo a leerlos, me gustan, me sorprende muchas veces encontrar ciertas críticas en esos artículos y finalmente, todo acaba desvaneciéndose en las conclusiones finales, como este que aquí os traigo. Supongo que son cosas del sesgo, en fin.
Sinceramente no es hacer más eficiente el sistema. Sí una cosa ha demostrado el capitalismo como sociedad de consumo es que no es capaz de solucionar los problemas que crea.
Por lo tanto, no es un tema de control sobre las residencias de ancianos, si este control es más o menos adecuado. Lo que nos señala el destrozo del covid19 es algo que está ahí, y que el artículo señala de manera evidente con el ejemplo de los cuidados entre los gitanos, no podemos como sociedad desentendernos de los cuidados de nuestros ancianos con lógicas puramente económicas.
La economía cuenta, claro que sí. Pero una sociedad del bienestar implica que la gente pueda cuidar de sus seres queridos. Que al menos puedan si lo desean. A día de hoy, no somos capaces y la razón es la lógica economicista actual que lo impone todo.
La infame residencia de Leganés(1) tiene beneficio de más de un millón de euros.
Un sistema público tiene que ser eficiente, y si tiene beneficios se debe reinvertir en la sociedad, de lo contrario es un sistema que no cumple con el propósito que es invertir en la sociedad lo que la sociedad genera.
Hay algo profundamente fuera de lugar cuando una residencia de ancianos administrada de manera privada con dinero público, da beneficios. El beneficio en el sector público no se debe medir por el dinero que te ahorras en prestar un servicio y después repartir ese dinero entre unos pocos.
Ese dinero es de todos. Es público, cumple una función social. ¿qué función social cumple ese millón de euros?
Sí, hoy vivimos más que antes, y por lo tanto necesitamos de cuidados que antes no se requerían. Muchos de estos cuidados sí pueden necesitar un ingresos en lugares especializados, pero no estamos hablando de centros de día o de centros especializados en alzheimer, sino de lugares dónde enviamos a los viejos, por el simple hecho de ser viejos y no poder ser atendidos en sus hogares.
La sociedad del bienestar ha de ser - devenir - hacia una sociedad de cuidados donde se valore positivamente los cuidados como algo inherente al desarrollo del ser humano. ¿Que ser humano puede prescindir del cuidado que el otro ofrece?
Ese millón de euros, por ejemplo, dan para muchas reducciones de jornada y para pagará muchas asistencia sanitaria en los domicilios de los ancianos y sus familias y sus hogares.
Las verdaderas tragedias que escuchábamos estos días eran de gente que habían “metido””a sus ancianos en residencias, porque no podrían atenderlos, no tenían tiempo. Esa gente no hablaban de que no desearan hacerlo.
No es un tema de gestionar mejor , sino de gestionar de otro modo.
1 ---https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/04/18/la_residencia_vitalia_leganes_donde_han_fallecido_personas_tiene_unos_beneficios_anuales_millon_euros_105998_1012.html
Es el segundo artículo que leo de este hombre, hoy, y en los dos me deja un mal sabor de boca, porque parece que ca a denunciar algo y ee queda siempre en nada.
ResponderEliminarLo que esta claro es que en la sociedad actual donde desgraciadamente para poder vivir dignamente es necesario que el matrimonio trabaje, las residencias de mayores son necesarias. Pero no son necesarios los buitres carroñeros que se aprovechan de las necesidades de las personas, que toda su vida, han estado cotizando para que en casos de imposibilidad física el estado pueda hacerse cargo de ellos. Pero ese dinero se ha destinado a cajas B y cuentas en paraísos fiscales. Y los carroñeros solo quieren beneficios sin importarles el bienestar de los que pagan por que les atiendan. El neoliberalismo solo tiene una religión y es el dinero.
Creo que si el un tema de gestionar mejor y también de otro modo. Pero para eso se deben reducir gastos en otras partidas. Como pueden ser la reducción de políticos y asesores, las partidas para la casa real, inversión en armas y algunas más.
Comparto plenamente las opiniones tanto de Alejandro como de Juan Antonio sobre el tema de las residencias de ancianos. Mi conclusión es que los diversos factores que inciden en este problema contribuyen, por desgracia, en que no solo que no se solucione, sino que cada vez más se pueda agudizar; porque ¿creéis que con el panorama que se está cociendo con la aparición de esta pandemia, alguien está dispuesto a buscar soluciones al mismo, y a los otros muchos que se asoman?
ResponderEliminarIntentando hacer hincapié en un par de facetas que apuntáis, quiero expresar mi visión sobre ellas.
Dice Alejandro: “La economía cuenta, claro que sí. Pero una sociedad del bienestar implica que la gente pueda cuidar de sus seres queridos. Que al menos puedan si lo desean. A día de hoy, no somos capaces y la razón es la lógica economicista actual que lo impone todo”. Así mismo Juan Antonio, comenta:”Lo que está claro es que en la sociedad actual donde desgraciadamente para poder vivir dignamente es necesario que el matrimonio trabaje, las residencias de mayores son necesarias”. (Los subrayados son míos)
Quiero entender que en ambos párrafos, los dos estáis de acuerdo que sería necesario que la económica, la política, las formas de gobierno-no solo en España sino en todo el mundo- deberían tener comportamientos distintos, que se hiciera más por las relaciones familiares, dentro de las relaciones sociales y humanas. Pero yo, siento decirlo, no veo que esto se esté dando actualmente y dudo mucho que pueda darse en un futuro más o menos lejano.
Hoy he visto una entrevista que le hace Nacho Escolar, (sabéis que es el director de diario.es) a Almudena Grandes. Después de plantearle una serie de preguntas que hace él personalmente, así como otras que han hecho lectores de su periódico, al final de la entrevista, le pide una reflexión sobre cómo ve ella una posible solución para el futuro. Almudena da alguna idea, pero se centra en una especialmente: el CONSUMO; así con mayúscula.
Esto ha dado lugar a que, a la par de estar haciendo los dos las faenas de la casa, hayamos iniciado unos comentarios, Teresa y yo, sobre la gran palabra; yo diría sobre el PROBLEMA. Hemos recordado el comportamiento de nuestro entorno más próximo, de nuestros amigos, y hemos llegado a la conclusión de que el tema tiene una muy difícil solución, casi se podría decir que imposible solución. Hemos hecho referencia a que tipo de vivienda debería quererse adquirir, que precio se debería barajar en función de las posibilidades, las circunstancias de cada caso. Como corregir, o sanar, el trauma de que cuando se está nervioso, estresado, preocupado, o viviendo una situación no del todo normal, la solución sea ir al cetro comercial y gastar, gastar y gastar para sanarse. Que dentro de los artículos adquiridos estén esas prendas, todas del mismo género pero de distintas características, y que al llegar a casa y ponértelas ante el espejo veas que, una o varias, no cumplen con el ideal que te impulso a comprarlas y las eches a la basura antes de quitar la etiqueta. Que como muy bien dice Bauman, hayas ido al mismo establecimiento que fuiste la semana pasada; que vayas a la misma estantería donde compraste esa prenda que te ponían como lo “último” y veas que la hoy toca ya no se parece en nada a la que adquiriste hace 7 días. Que ese “otro”, sea familiar, vecino, amigo, compañero, en fin alguien a quien conoces, se ha comprado un piso, y que antes de empezar a vivir, han cogido, los muebles de la cocina sin estrenar, y los han llevado a un punto limpio.
Seguro que vosotros conocéis estos, y muchos más ejemplos, pero creo que con estos se puede uno hacer la idea de en qué mundo vivimos.
Reitero mi pregunta: ¿creéis que se apuntan soluciones?
Un fuerte abrazo para ambos.